Home

Реклама

Previous Entry | Next Entry

10 апреля я был на пресс-конференции под таким названием в Славянском Правовом Центре (Москва). Следует отметить, что эта тема заинтересовала широкий круг средств массовой информации. Там были и светские, и религиозные СМИ. Тема действительно насущная!

Представители научной и религиозной общественности заявили о том, что новый состав Совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ дискредитирует саму идею религиоведческой экспертизы (Славянский Правовой Центр). Главный редактор журнала «Религия и право», профессор РГГУ Анатолий Пчелинцев сказал, что состав этого совета непрофессиональный. По его словам, Минюст расширив полномочия Совета, фактически взял на себя права Госдумы и Правительства РФ. Анатолий Пчелинцев также отметил, что Один из членов Совета при Минюсте РФ является автором антисектантских листовок, признанных судом экстремистским материалом. Ремир Лопаткин, профессор РАГС, отметил, что центр правового нигилизма теперь перемещается в Минюст РФ. Кстати, следует отметить, что господин Дворкин, который был избран председателем Совета при Минюсте Не имеет ни профессионального образования в сфере религиоведения, а также не имеет ни кандидатской, ни докторской степени! К тому же он имеет двойное гражданство - российское и американское. Профессор Екатерина Элбакян подчеркнула, что никто из состава этого Совета (25 человек) НЕ ИМЕЕТ профессионального религиоведческого образования, кроме господина Яблокова. Роман Лункин, директор института Религии и Права, отметил, что такая ситуация может разрушить гражданское общество в России.

Член Общественной палаты РФ епископ Сергей Ряховский заявил, что в связи с созданием Совета при Минюсте РФ и особенно учитывая его состав, значение Совета при Институте религии и права, естественно, возрастает. Тем более что «сектоведы», вошедшие в Совет при Минюсте РФ - Александр Дворкин, Евгений Мухтаров, Александр Кузьмин и священник РПЦ МП Лев Семенов – известны тем, что в своих трудах не пытаются разобраться в практике и вероучении того или иного движения. Для них практически все неправославные являются «сектантами», протестантские церкви они смешивают с новыми религиозными движениями, по сути «сектоведам» неинтересна сама религиозная жизнь.

Председатель Совета муфтиев РФ Равиль Гайнутдин заявил, что деятельность Экспертного совета по религиозной литературе при Минюсте России не будет иметь принципиального значени для российских мусульман из-за отсутствия в его составе признанных учуных исламоведов.

После этой пресс-конференции я отправился в Интерфакс, где выступали представители РПЦ МП. Они в свою очередь положительно отметили назначение господина Дворкина на должность председателя Совета при Минюсте РФ. Ждем реакции исполнительной и законодательной власти Российской Федерации.

Теперь вывод: очень похоже на то, что в России наступают времена, когда в права вступают ангажированные "сектоведы", которые будут инициировать суд в духе инквизиции.

Comments

( 23 комментария — Оставить комментарий )
[info]peter314 wrote:
11 Апр, 2009 19:56 (UTC)
На взгляд атеиста главный документ, регулирующий деятельность религиозных сообществ - это уголовный кодекс. А ручейки религиозной мысли никто не должен мутить.
Уж, "сколько раз твердили миру", что христианство, изменившее мир к лучшему, началось с "секты".
[info]dmitry_lavrov wrote:
11 Апр, 2009 20:08 (UTC)
сегодня в общенародном сознании благодаря СМИ этот термин похож на термин "фашист". Кстати, до сих пор понятие "секта" не определено российским законодательством, и, соответственно, не может юридически применяться к какой-либо религиозной организации.
[info]evgeny_muhtarov wrote:
14 Апр, 2009 10:39 (UTC)
О понятиях
Дмитрий, - извините, конечно, но это ерунда. Я про мнимую нелегитимность понятий. Вас загнали в простую логическую ловушку: де, раз термин "секта" не упомянут в законодательстве - значит, "незаконен". Но это именно ловушка, основанная на ложной предпосылке, что закон должен легализовать все применяемые в нем термины. Отнюдь. В Уголовном Кодексе РФ Вы не найдете слова "топор". Однако это не значит, что если один гражданин тюкнет другого по голове не упомянутым в УК топором, то срок, полученный им за это по Уголовному Кодексу, тоже "незаконен". Понимаете? Закон, как правило, оперирует предельно широкими, собирательными категориями. Не "топор" или "пистолет", а "орудие убийства". Не "уголь" или "антрацит", а "полезные ископаемые". Не "жигули" или "мерседес", а "автотранспортные средства". Из чего не следует, разумеется, что вне закона внезапно оказались все не упомянутые в нем и не определенные им объекты, подпадающие под общие категории.
Равным образом в ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" введена одна общая понятийная категория - "религиозные объединения". А уж проблема отнесения самих религиозных объединений к тому или иному принятому в классическом религиоведении типу (еще со времен Макса Вебера это церковь, деноминация или секта) - прерогатива исследователей и просто граждан, у которых есть конституционное право на вынесение оценочных суждений в отношении любых сообществ, включая религиозные. В этой связи наивно ссылаться на "незаконность термина "секта" по причине его отсутствия в законодательстве. С тем же успехом можно заявлять, что совершенно "незаконны" такие термины, как "церковь", "прихожанин", "Библия" или "пастор" - поскольку они также не упоминаются в законе "О свободе совести и о религиозных объединениях".
[info]dmitry_lavrov wrote:
15 Апр, 2009 19:22 (UTC)
Re: О понятиях
спасибо за мнение, но не могу согласиться. Я не об этом говорил. Я сказал о государственной оценке деятельности религиозных организаций. Логика Ваша понятна, но она не отвечает на то, что происходит с понятием секта. Это слово сегодня политизировано. Секта - это все, что не православие, те это вредоносно для общества и тп. Коннотация у слова негативная. Те все, кто не мы - угроза для России. Я об этом говорю. Когда государство оперирует этим термином как ярлыком обвинения, оно по определению не может этого делать, потому что в законе нет определения секта в смысле вышеописанном. У вас на блоге это слово употребляется именно в таком смысле. Жаль.
[info]motinga wrote:
12 Апр, 2009 01:17 (UTC)
Похоже РПЦ медленно и верно идет к самодескридитации.
[info]dmitry_lavrov wrote:
12 Апр, 2009 07:32 (UTC)
Думаю, что РПЦ идет в симфонии с государством, здесь есть положительные и отрицательные черты. Исторически в Византии последствия такой симфонии были тоже как положительные, так и отрицательные. Я полагаю, что больше здесь себя дискредитирует государство, позволив такому совету состояться.
[info]motinga wrote:
12 Апр, 2009 08:09 (UTC)
есть исторический опыт гораздо свежее Византии. Все что было до 1917, как раз и есть симфония церкви с государством.
[info]dmitry_lavrov wrote:
12 Апр, 2009 08:22 (UTC)
это да, но там были понятные исторические условия. Мы же сейчас живем в светском демократическом государстве, по крайней мере должны жить в таком государстве. Мы, христиане протестанты, молимся о том, что бы свобода слова, свобода вероисповедания и другие свободы, о которых говорит наша конституция, были гарантированы нам как гражданам. Бог - свидетель.
[info]zip314 wrote:
12 Апр, 2009 11:56 (UTC)
и другие свободы?
вот за что могут ухватиться и другие свободы.
С лозунгами долой Властелина колец!
[info]dmitry_lavrov wrote:
13 Апр, 2009 11:56 (UTC)
Re: и другие свободы?
могут ухватиться за любые свободы.
[info]dmitry_lavrov wrote:
13 Апр, 2009 11:58 (UTC)
да, это богословская концепция РПЦ.
[info]nyulia wrote:
12 Апр, 2009 04:13 (UTC)
Учитесь маршировать, товарисчи!
[info]serious_ann wrote:
12 Апр, 2009 04:45 (UTC)
Жаль, что все вот так...
[info]nyulia wrote:
12 Апр, 2009 04:56 (UTC)
Всё так, как и должно быть.
[info]dmitry_lavrov wrote:
12 Апр, 2009 07:39 (UTC)
Много вещей и событий в мире не должны происходить. Но Бог допускает. Это одно из них.
[info]dmitry_lavrov wrote:
12 Апр, 2009 07:38 (UTC)
это больше не сожаление, а разочарование. Но Бог допустил, Он силен изменить ситуацию!
[info]dmitry_lavrov wrote:
12 Апр, 2009 07:37 (UTC)
поподробнее...
[info]yuriev_den wrote:
12 Апр, 2009 12:45 (UTC)
... и креститься в марше :)
[info]booksandcoffe wrote:
12 Апр, 2009 06:37 (UTC)
Это, конечно, домыслы, которые ничем подтвердить не могу, но: слыхала где-то такую мысль, что государство специально дает столько власти РПЦ, чтобы потом, если что, было кого обвинять.
[info]dmitry_lavrov wrote:
12 Апр, 2009 07:40 (UTC)
это может работать и в том и в обратном направлении.
[info]elena_blest wrote:
12 Апр, 2009 21:06 (UTC)
По-моему, в исторической науке это называется "реакция", т.е. сначала происходят какие-то существенные изменения (например, гласность, свобода слова, свобода совести... в смысле полная... когда по улицам "белые братья" ходили....), а потом начинается "реакция", когда власти "отыгрывают" ситуацию назад. Финансисты называют тоже самое "корректировкой". Вот только вопрос в том, до какой степени власти намерены отступать от уже предоставленных свобод. До конца отменить нельзя, т.к. вкус ее уже народ почувствовал. Так что, в принципе, процесс реакции сам по себе достаточно закономерен, он должен был, в той или иной форме, когда-то наступить. Настораживает только, что русскому менталитету, похоже, свойственно впадать в крайности, эдакий природный радикализм (только что посмотрела новую постановку "Тараса Бульбы" и еще больше в этом убедилась). Возможно, сейчас будут экспериментальным путем прощупывать где же эта грань, до которой можно отступить. А возможно и не будут. Просто настырно попятятся назад. Тогда что делать будем? Опять эмиграция?.. Одно утешает - все в руках Божьих. Главное, держаться за Него и не предавать Его и самого себя. Это испытание всех на прочность.
[info]dmitry_lavrov wrote:
13 Апр, 2009 12:07 (UTC)
не думаю, что в этот раз будет все так радикально как в 1929 году. Нужна система сдержек и противовесов в обществе. Реакция Славянского Правового Центра, мусульман, светских научных деятелей - это и есть гражданское общество, которое высказывается по этой проблематике.
[info]dmitry_lavrov wrote:
13 Апр, 2009 12:09 (UTC)
ксати, а корректировка на финансовых рынках для того и существует, чтобы двигаться потом поступательно вперед, но предварительно зафиксировава прибыль. Но, бывают рецессии и депрессии, тн затяжные падения. Надеюсь, что у нас это уже было при Советской власти и больше не будет. Хотя посмотрим. Все в руках Божьих.
( 23 комментария — Оставить комментарий )

Profile

[info]dmitry_lavrov
dmitry_lavrov

Latest Month

Декабрь 2009
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner